Busz vagy limó, esetleg kombi? A Logan MCV nem boldogul a kategóriákkal, de használhatóságban egészen csodálatos Ehhez persze kellett egy vaskosan megtömött pénztárca, ez esetben a Renault-é. Nélküle ma már talán csak omladozó, a negyedik vadprivatizáló portfóliójában pihenő tétel lenne a Dacia gyár, a valóságban pedig gazzal benőtt vasbeton romhalmaz lenne az egész, az egyik sarkában egy valóban profitot termelő kínairuha-nagykereskedéssel. Nem hinném hogy létezett volna akkora elszántság Pitestiben, ami képes lett volna a román nemzeti autógyártót életerős üzemként átmenteni a huszonegyedik századba. A szörnyűségek helyén most kulturált gyár feszít, benne az olcsó kivitel ellenére is masszív és becsülhető cikk készül, a neve Logan. Azt a megdöbbentő sikert persze nehéz lesz megismételnie a Renault-nak a Daciával, amit a Skoda hozott a Volkswagen-konszernnek bő évtizede. A Dacia nem valószínű, hogy megingatja az anyamárka pozícióit, bár kétségtelen, hogy a huszonegyedik század eleji Renault esetében ez nem akkora kihívás, mint a huszadik század végi VW-vel volt.
A váltója precíz, mintha nem is Renault-ból származó szerkezet lenne alatta. Nyilván keveset törődtek azzal, hogy a zajok és a vibrációk mennyire szűrődnek az utastérbe, ezért egyszerűbb rudazattal is beérték. Ennek következtében megmaradt jó adag mechanikai érzet. Az anyagminőség és a formák szépsége nem ritkán rémálmokhoz vezet a tulajdonosoknál A kormánya (de csak a szervós kivitelé) egészen pontos, ülései nem túl kényelmesek, mégsem fárasztó bennük a hosszú utazás, az utasterében csak a kivételesen langaléták nem férnek el, és még a dinamizmusa is tűrhető, sőt a nagyobb motorokkal szinte vérpezsdítő. És nem zörög, nem támolyog - jól működik. Sok ezer elégedett magyar vásárló gondolja úgy, hogy az új Dacia megvásárlása életük ésszerűbb döntései közé tartozott. A Népítélet statisztikáihoz képest elenyészően kevés az elégedetlen tulaj, azok is elsősorban az eredeti francia motorral szívták meg, illetve rájöttek, hogy a Dacia-logó még a Daewoo feliratnál is égőbb dolog egy autón. Az oroszlánrész viszont - egyszerűen imádja.
Sőt, az újdonságból létezik 7 személyes kivitel is, amelyhez azonban minimum 1, 6-os erőforrást kell vennünk, magasabb felszereltséggel, így viszont a kisbusz ára már majdnem 2, 8 millió, de ezt a kérdést majd egy későbbi tesztünkben feszegetjük tovább. Visszatérve az alapokhoz elmondható, hogy a Dacia kombi pont olyan jó, mint a limuzin testvére. Kellően tágas elöl, hátul és leghátul egyaránt. A csomagtérajtó felpattintása után még a jövő hetet is bepakolhatjuk a pakklakba, amely ráadásul könnyen bővíthető. Az is fix, hogy akkor sem kell tehertaxiért kajtatnunk, ha valamelyik áruházban megvettük a lapra szerelt szekrénysort vagy kanapét, a Dacia képes arra, hogy elnyeljen mindent. Az újdonság ráadásul nem csupán hosszú, hanem magas is. Az alap MCV pont úgy megy és viselkedik, mint egy 75 lóerős autó, azaz üresen kb. 80-as tempóig fürgén, megpakolva persze inkább komótosan. Igazán gyengeséget én nem tapasztaltam, bár sosem buggyantottam tele. Ellenben szerettem a budapesti utakhoz hangolt futóművét, amely segített árkon-bokron, gödrön-kátyún nyelvharapás nélkül átjutni, illetve a fogyasztásával sem akadtak problémáim, hiszen jórész városi használat mellett meg sem közelítette a gyár által ígért 10-es átlagot.
A 75 lóerős motort nem csak a Loganba és a Logan MCV-be, hanem a Sanderóba is beépítik. Az ezres Sandero tényleg nem megy jól, viszont egyszer sem éreztem, hogy mozgó forgalmi akadály vagyok. Amivel sikerült elmaszatolni az erőtlenséget az a váltó: rövidek a fokozatok, a 130-nál, ötödikben már 4500-at forog a motor. Ez is azt üzeni, hogy taposd barátom, akkor él, Ilyenkor már van hangja is, a háromhengeres morgás bejön az utastérbe. Nem szép hang, inkább érdekes, hiszen az ember füle hozzászokott a négy hengerhez, ettől viszont a harcias morgás szokatlanul karakteresnek tűnik. Vagyis nem, nem fáj az alapmotor, hiszen rövid a váltó és könnyű a kaszni, de mielőtt ezt így elfogadjuk, érdemes végiggondolni, mi történik, ha mondjuk négy nyolcvan kilós ember ül be fejenként 10 kiló csomaggal, és jön egy combos emelkedő, vagy feltámad a szél. Ez az, amit nem tudtam kipróbálni, de a két utassal mutatott vehemencia alapján nem remélek sok jót egy megpakolt alapmotoros Sanderótól vagy Logantól. A keresztségben Sce 75-nek nevezett motor a rövid próbakörön 5, 8 literes fogyasztást hozott össze, ezt országúton, több erős gyorsítással, néhány emelkedővel sikerült belediktálni.
Dacia LOGAN MCV TECHROAD | DCi 95 | Limited Edition - új autó teszt és bemutató + ENG SUB - YouTube
De most mintha erre is látszana némi esély. Ahogy a Volkswagen tenné a Golffal, a Leonnal és az Octaviával, úgy Renault-berkeken belül mérjük a hasonlót a hasonlóhoz, tehát a Thaliát a Loganhoz. A Logan olcsóbb. A Logan jóval tágasabb. A Logan megbízhatóbb, masszívabb, és egyszerű, őszinte felépítése miatt még vezetni is élvezetesebb. És a Thalia? A Logannal szemben fel tud mutatni egy nagy puttonyt, meg egy sokaknak talán megnyugtatóbb török gyártást. A mostani Cliót felesleges is elővenni az összevetéshez, mert az is kisautó ugyan, méghozzá ugyanattól a cégtől, de árával más világba tartozik. És tényleg heten elférnek el benne! Nincs is jobb a szekrényajtós csomagtartónál. Csak a neve ne Dacia lenne ennek a szerencsétlen Logannak, vagy legalább nálunk ne. Mifelénk ez szitokszó autós berkekben, olyan, mint hamburgerben a Moszkva téri hónaljszagú, vagy fekete énekesben a Fekete Pákó. Érdekes, hogy az olyan országokban, ahol szinte egyáltalán nem ismerték a román autókat - például Oroszországban - Renault Logan névvel forgalmazzák a típust.